我有一个RubyonRails网站，可以对外部Web服务进行HTTP调用。我大约每天收到一次SystemExit(下面的堆栈跟踪)错误电子邮件，其中调用服务失败。如果稍后我在我的网站上尝试完全相同的查询，它就可以正常工作。自该网站上线以来，这种情况一直在发生，我一直没能找到导致它的原因。Ruby是1.8.6版，rails是1.2.6版。还有人遇到这个问题吗？这是错误和堆栈跟踪。ASystemExitoccurred/usr/local/lib/ruby/gems/1.8/gems/rails-1.2.6/lib/fcgi_handler.rb:116:inexit'/usr/local

如何在ruby中模拟类Java注解？(好吧，我有答案了，概括一下http://bens.me.uk/2009/java-style-annotations-in-ruby) 最佳答案 本文改编自apieceofcodeIwroteinananswertoanotherquestion几个星期前，虽然它当然不是原创的。这是一个著名的Ruby习语，毕竟它已经使用了很多年，至少从rakes的desc方法开始.moduleAnnotationsdefannotations(meth=nil)return@__annotations__[me

irb(main):001:0>require'active_support'=>trueirb(main):002:0>require'active_support/inflector/inflections'=>trueirb(main):003:0>ActiveSupport::Inflector.pluralize('test')=>"test"irb(main):004:0>ActiveSupport::Inflector.singularize('tests')=>"tests"irb(main):005:0>ActiveSupport::Inflector.titleiz

我在一本书(布鲁斯·A·泰特(BruceA.Tate)七周学习七种语言)中读到关于Matz(Ruby的发明者)的一章说“我会删除线程并添加参与者，或其他一些更高级的并发功能”。为什么actor模型可以成为替代线程的高级并发模型？“高级并发模型”还有哪些其他模型？ 最佳答案 与其说actor模型会取代线程，还不如说；在cpu级别，进程仍将有多个线程，这些线程在处理器内核上进行调度和运行。Actor的想法是用一种模型取代这种潜在的复杂性，它的支持者认为，这种模型使程序员更容易编写可靠的代码。actors的想法是拥有独立的控制线程(Erl

Ruby是否有明确的规范，类似于Java的Java语言规范。谷歌搜索ruby​​语言规范提供http://ruby-std.netlab.jp/结果，该站点已关闭，我不确定它是否是最新的 最佳答案 有adraft对于formalspecificationruby。它由OpenStandardsPromotionCenter开发的Information-TechnologyPromotionAgency(日本政府机构)提交给JapaneseIndustrialStandardsCommittee然后进一步到InternationalO

我想打开一个文件进行写入，但前提是它不存在。如果文件存在，我想引发异常。这是最好的方法吗？filename='foo'raiseifFile.exists?filenameFile.open(filename,'w')do|file|file.writecontentsend在没有竞争条件的情况下，最惯用的方法是什么？ 最佳答案 经过进一步研究，您似乎可以使用File::CREAT和File::EXCL模式标志。filename='foo'File.open(filename,File::WRONLY|File::CREAT|Fil

我正在寻找一种满足以下要求的文件加密/解密算法:算法必须可靠对于相当大的文件，算法应该很快可以通过一些参数(比如密码)生成私钥生成的私钥必须与公钥兼容(公钥只生成一次并存储在数据库中)是否有推荐算法的任何Ruby实现？ 最佳答案 NoteWell:Asembossmentionsinthecomments,thisanswerisapoorfitforanactualsystem.Firstly,fileencryptionshouldnotbecarriedoutusingthismethod(ThelibprovidesAES,

我在Ruby中学习了两种数组排序方法:array=["one","two","three"]array.sort.reverse!或:array=["one","two","three"]array.sort{|x,y|yx}我无法区分这两者。哪种方法更好，它们在执行上究竟有何不同？ 最佳答案 这两行做同样的事情(创建一个新的数组，它是反向排序的)。主要争论是关于可读性和性能。array.sort.reverse!比array.sort{|x,y|yx}更具可读性-我想我们可以在这里达成共识。对于性能部分，我创建了一个快速基准测试脚

我的一位同事目前正在设计如下所示的SQL查询以生成报告，这些报告通过外部数据查询显示在excel文件中。目前只需要DB上的上报流程(无CRUD操作)。我试图说服他最好使用ruby​​ORM以便能够在rails/sinatra应用程序中显示数据。尽管在显示数据方面有明显的优势，但学习使用像Sequel或Datamapper这样的ORM对他有什么优势？他正在编写的SQL查询显然相当复杂，并且对SQL比较陌生，他经常提示它非常耗时且令人困惑。是否可以使用ORM编写极其复​​杂的查询？如果是这样，哪个最合适(我听说Sequel对遗留数据库有好处)？在进行复杂的数据库查询时，学习Ruby和使用O

我有一个像这样的多维数组:[[name,age,date,gender][name,age,date,gender][..]]我想知道根据多个条件对该数组进行排序的最佳方法...例如，我将如何根据年龄先然后按姓名排序？我像这样摆弄sort方法:array.sort{|a,b|[a[1],a[0]][b[1],b[0]]}除此之外我并不真正理解这种语法，我没有得到我期望的结果。我应该使用sort方法吗？我应该通过映射数组来单独比较结果吗？ 最佳答案 您应该始终使用sort_by进行键控排序。它不仅更具可读性，而且效率也更高。此外，为了